본문 바로가기
  • 내가 궁금한 IT 및 기술관련 지식모음📂
생활정보

시계 무브먼트 쿼츠(Quartz) 오토매틱(Automatic) 차이

by ※⊙ 2024. 3. 17.
반응형

손목시계를 알아보거나 구매하려고 보면 시계의 스펙 설명에  시계 무브먼트가 쿼츠이거나 오토매틱인 것을 볼 수 있다. 이러한 시계의 무브먼트는 무엇이며 이 종류에 대해서 알아보도록 하자.

반응형

 

시계 무브먼트(Movement)

시계의 무브먼트는 시계가 시간을 측정하고 표시하고 동작하는 핵심 기능을 담당하는 부품이다.

쉽게 말해서 시계 전체의 모든 동력을 공급하는 엔진, 심장역할이라고 볼 수 있다.

 

시계의 무브먼트에는 크게 기계식 무브먼트 쿼츠 무브먼트, 이렇게 크게 두 가지가 존재한다.

이 중에서 기계식 무브먼트의 경우에는 다음과 같이 수동과 자동(오토매틱)으로 또 한 번 더 나뉜다.

 

기계식 무브먼트

- 수동

- 오토매틱

오토매틱

오토매틱 무브먼트는 현재 가장 인기가 많은 무브먼트로 시계 마니아들 사이에서도 많이 찾는 무브먼트이다.

오토매틱은 시계 착용자의 움직임을 통해서 시계 내부의 로터(rotor)라는 회전추 부품이 돌며 태엽을 감아주는 방식으로 시계의 동력, 에너지를 충전한다.

 

오토매틱 방식의 경우 시계 착용자가 자주 착용을 하며 활발하게 움직인다면 별다른 유지보수 없이 시계를 사용할 수 있다는 장점이 있다.

하지만 시계를 자주 착용하지 않거나 사무직처럼 많은 활동이 없는 생활을 하는 경우 시계의 동력이 부족하여 멈출 수 있기 때문에 주기적으로 시계를 움직여서 로터를 돌려주어야 한다.

 

시계의 일정한 착용과 착용 후 어느 정도의 움직임을 매번 해준다면 오토매틱 무브먼트를 선택하는 것이 실용적이라 할 수 있다.

 

기계부품

 

매뉴얼(수동)

매뉴얼 무브번트는 가장 전통적인 방식의 무브먼트로 시계 작동을 위해 사용자가 직접 수동으로 시계의 태엽을 감아주는 방식을 통해 시계의 동력을 충전한다. 매뉴얼 무브먼트의 시계는 착용 전 또는 일정한 간격을 두고 시계의 크라운이라고 하는 부품을 직접 감아주어서 동력을 발생시켜 시계를 작동시키도록 한다.

 

매뉴얼 방식의 경우 착용자가 매번 정기적으로 시계의 크라운을 돌려서 동력을 충전해주어야 한다는 점으로 인해 호불호가 명확한 편이다.

 

이는 전통적이고 역사적인 방식으로 시계와 착용자가 서로 상호작용한다는 점 자체가 매력으로 작용하여 마니아들에게 인기가 있는 반면, 시계를 착용하면서 주기적으로 크라운을 직접 감아줘야 하는 행위가 귀찮을 수 있기 때문에 찾지 않는 사람들도 존재한다.

 

오토매틱과 매뉴얼, 두 기계식 무브먼트의 경우 시계 내부의 많은 부품들의 유기적으로 돌아가도록 설계되어 있기 때문에 시계 제품에 따라 5년 또는 10년마다 전문가에게 맡겨 관리를 해주어야 한다. 정기적인 점검을 통해 시계 내부를 점검하고 기름을 바르거나 부품을 교체하는 등 작업을 해주어서 시계의 수명을 연장하고 최적의 상태로 사용할 수 있도록 유지해주어야 한다.

 

쿼츠 무브먼트

쿼츠 무브먼트는 시계의 작동을 건전지로 하는 방식이다.

건전지를 통해 전력을 공급받은 시계 내부의 발진기에서 고주파 진동을 발생시키고 이 주파수를 통해 시간을 측정하는 방식이다.

 

쿼츠 무브먼트는 정확도와 안정성 측면에서 우수하여 쿼츠 방식을 채택한 시계들은 정확도가 거의 변하지 않는다는 특징이 있다.

 

쿼츠시계

 

무엇보다도 전자적인 방식을 통해 시계를 작동하는 만큼 시계의 동력을 신경 쓰지 않아도 되며, 많은 부품이 들어가는 기계식 시계보다 훨씬 저렴한 가격으로 시계 제작이 가능하면서 일반적으로 기계식 보다 훨씬 가볍고 다양한 형태로 제작할 수 있다는 것도 장점이다.

 

물론 건전지로 작동하는 만큼 시계의 배터리를 몇 년마다 교체해주어야 하지만 비용도 저렴하기 때문에 실용적인 측면에서는 쿼츠 무브먼트가 가장 좋은 선택이라고 할 수 있겠다.

 

차이점 및 선택

앞서 살펴보았듯 기계식 무브먼트와 쿼츠 무브먼트의 차이점은 시계태엽을 통해 동력을 얻어 작동하는 기계식과 건전지를 통해 작동하는 방식의 차이라고 볼 수 있다.

 

위 두 방식 중 어느 게 더 낫다고 단언할 수는 없으며 상황에 따라서 기계식 무브먼트가 더 좋을 수도, 쿼츠 무브먼트가 더 좋은 선택일 수도 있다.

 

기계식 무브먼트가 시계의 전통적인 방식이며, 수많은 작은 부품들이 정교하게 돌아가는 것이 예부터 시계의 정체성처럼 여겨졌기 때문에 시계 애호가들 사이에서는 기계식 무브먼트를 더 선호하는 경향이 있다. 또한 고가의 시계들은 대부분 기계식 무브먼트를 채택하고 있기에 기계식 무브먼트 그 자체로 전통적이고 대단하다고 볼 수 있지만 그렇다고 쿼츠 무브먼트보다 무조건 좋거나 낫다고 볼 수만은 없다.

 

시계 착용자의 성향과 환경에 따라서 다르기 때문에 취향에 맞게 선택하는 것이 좋겠다.

반응형

댓글